ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ПРО ВІДМОВУ  У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ                                                          

11 червня 2009 року                                                                         Справа № 2а-3468/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «РІФ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «РІФ» звернулося  до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відновлення пропущеного терміну, про визнання протиправними дій та про скасування постанови.

Одночасно до позову додано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого 23.04.2009 р. Постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ №328/8 по виконанню виконавчого напису НОМЕР_1 вчиненого 10.04.2009 р. нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.  

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи  суддя приходить до висновку, що забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого 23.04.2009 р. Постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ №328/8 по виконанню виконавчого напису НОМЕР_1 вчиненого 10.04.2009 р. нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу  містить в своїй суті остаточне рішення по справі. Таким чином, клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, позивачем не зазначено у клопотанні у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або  чому захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат . Заявником взагалі не зазначене належне нормативне обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «РІФ»  в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                        Н.І. Малиш