1-78/08

        П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

  3 октября 2008 года, Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска,

в составе:

    председательствующего    Уварова А.Н.

    секретаря        Иващенко Р.В.

    прокурора        Савченко Е.Н.

    адвоката        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании и в гор.Днепропетровске уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, со средне

специальным образованием, женатого, не работающего,проживающего в гор,

Днепропетровске, пр.Воронцова, 18/33, ранее е судимого, в совершении

преступлений, предусмотренных ч1 ст.122, ч1 ст.296 УК Украины

       У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_2 24 августа 2007 года примерно в 21 час. 30 мин. совместно со

своими знакомым ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю, после распития

спиртных напитков, подплыл на лодке к пристани спасательно-лодочной станции

расположенной по пр-ту Воронцова в г. Днепропетровске, возле Амурского моста

вдоль реки Днепр, где в этот момент отдыхали ранее им не знакомые ОСОБА_6

Е. со своей семьей., ОСОБА_7 со своей семьей., ОСОБА_8 со своей

семьей и другие граждане, среди которых находились двое малолетних детей.

  В дальнейшем, ОСОБА_2 совместно с указанными своими знакомыми поднялся на

пристань, по которой проследовал на территорию станции, при этом они в общении

между собой выражались грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2 на сделанные

замечания, в том числе со ст ороны ОСОБА_6 а В.Г., не отреагировал и стал

выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_9, желая

пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, и обеспечить общественный порядок,

предложил последнему прекратить выражаться нецензурной бранью и покинуть

территорию станции, на что ОСОБА_2, продолжая осуществлять хулиганство,

действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к

обществу, стал выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы физического,

насилия в адрес ОСОБА_6 и его знакомых.

  После этого, ОСОБА_2 реализуя свои угрозы, имея преступный умысел,

направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_9, действуя из

хулиганских побуждений и с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных

повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_6 не менее 5 ударов кулаком в

область головы, причинив тем самым ему согласно заключения судебно-

-2-

медицинской экспертизы 15.10.2007 года телесные повреждения в виде: острой

черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, субарахноидальное

кровоизлияние, ушибленную рану головы с подкожной гематомой вокруг, которые по

своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям,

повлекших длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.

Хулиганские действия. ОСОБА_2 были пресечены прибывшими по вызову

работникам экипажа наряда милицейского спецподразделения «БЕРКУТ».

  Допрошенный в судеб ном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в

предьявленном обвинении признал час тично и пояснил, что он действительно нанес

ОСОБА_6 удар кулаком в голову, однако участия в хулиганских действий

не принимал.

  Суд считает, что обвинение, предьявленное подсудимому нашло свое

подтверждение в судебном заседании.

  Так потерпевший ОСОБА_6 подтвердил предьявленное подсудимому

обвинение. Такие же показания дали свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_10.,

ОСОБА_7, ОСОБА_11.

  Свидетели ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_12 не отрицая произошедшего

тем не менее указали, что инициаторами ссоры выступила противная сторона: сора

и драки были обоюдными, на что указывают заключения судебно-медицинских

экспертиз, обнаруживших у всех участников на теле телесные повреждения.

  Кроме этого, как показал потерпевший и свидетели с его стороны, подсудимый,

по отношению ко всем остальным, был более выдержанным, держался в стороне, даже

пытался одно время прекратить ссору и то, что потом он же причинил телесные

повреждения ОСОБА_6, было неожиданностью.

  Умышленные действия подсудимого, выразившиеся в грубом нарушении

общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся

особой дерзостью правильно квалифицированы по ч1 ст.295 УК Украины.

  Умышленные действия подсудимого, причинившие средней тяжести телесные

повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных с

ст.121 УК Украины но причинившие длительное расстройство здоровья, правильно

квалифицированы по ч1 ст.122 УК Украины.

  Прокурор заявил гражданский иск в интересах городской боль ницы №4 на

сумму1483,58 гривен – стоимость лечения потерпевшего в больнице.

  Потерпевший ОСОБА_6 также заявил иск к подсудимому на

сумму 2261,1 гривен – истраченных им на излечение, а также в качестве

возмещения морального вреда на сумму 50000 гривен.

  Ответчик иски не признал на том основании, что он также затрачивал средства

на лечение и ему никто не возмещал данные расходы.

  Полагаю, что иски подлежат частичному удовлетворению: что касается затрат

больницы на излечение потерпевшего, то данные иск подтверждается

соответственными справками как и иск потерпевшего на сумму 2261,1 гривен.

  Действительно, потерпевшему, в связи с причиненными телесными повреждениями,

был причинен моральный вред и это общеизвестно, однако требуемая потерпевшим

сумма является явно завышенной.

  Назначая наказание подсудимому, учитывая характер и степень общественной

опасности содеянного, данные о личности виновного, то, что он ранее

преступлений не совершал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также

виктимное поведение потерпевшей стороны, полагаю возможным его исправление и

перевоспитание без изоляции от общества.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

       П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч1 ст.122, ч1 ст.296 УК Украины и назначить наказание по ч1 ст.

122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года; по ч1 ст.296 УК

Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

  На основании ст.70 УК Украины назначить наказание в путем поглощения менее

строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года.

  На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания

назначенного наказания с испытательным сроком два года. Обязать его

периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 4 городской клинической

больницы 1483,58 гривны, в пользу ОСОБА_6 2261,1

гривну материального ущерба и 25000 гривны в счет возмещения морального вреда,

а всего 27261,1 гривен.

  Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения.

   С У Д Ь Я: