Судове рішення #5095996

                                       

                                    Справа № 2-3895\08

                      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

06 жовтня  2008 року   Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі  Іващенко Р.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 \Нагорної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те,  що вони з  2004 року припинили сімейні шлюбні відносини,  через   різні погляди на життя  й на сімейні відносини, постійні сварки по різним побутовим питанням, що остаточно привело до  втратили почуття любові й поваги друг до друга, необхідні для нормального сімейного життя.     Таким чином зараз вони мешкають за різними адресами,  і заходів до примирення вони не приймали та не мають наміру приймати,  тому  їхній шлюб носить лише формальний характер.

     Відповідач в судове засідання не з’явився,  до судового засідання надав заяву в якій позов визнав, просив позовні вимоги  задовольнити.

    Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     З’ясувавши усі обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

     У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з   28 грудня 2001 року, від спільного подружнього життя дітей не мають.  

     Шлюбно-сімейні відносини сторони  припинили у 2004 році, через   різні погляди на життя  й на сімейні відносини, постійні сварки по різним побутовим питанням.  Все це остаточно привело до  втратили почуття любові й поваги один до одного, необхідні для нормального сімейного життя, та привело до остаточного розпаду родини, тому зараз їх шлюб  носить лише формальний характер.

    Майновий спір між сторонами  відсутній. На цей час ніяких стосунків вони не підтримують,  і ніяких заходів щодо примирення  не приймали, та не мають наміру приймати, тому подальше спільне проживання між сторонами неможливе.

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця сім’я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б інтересам сторін.

    Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на  відповідача.

      Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 111,  112  Сімейного Кодексу України суд ,

В И Р І Ш И В:

     Шлюб між    ОСОБА_1 \Нагорною ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований   28 грудня 2001 року   Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського  районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис    №   1123  -   розірвати .

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з      ОСОБА_1   державне мито   в  розмірі  17 гривень,     ОСОБА_1 \Нагорну ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо у десятиденний строк через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

  Суддя      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація