Справа № 2-1779/ 10

РІШЕННЯ Іменем України

29 вересня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Кириленка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок № 29 по вул. Культосвітня в с. Миролюбівка, Житомирського району, як за спадкоємицею після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 02.08.2005 року, та якій належав вказаний вище будинок.

В судове засіданні позивачка не з’явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільради також до суду не з'явився, але повідомив до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок № 29 по вул. Культосвітня в с. Миролюбівка, Житомирського району належить померлій бабусі позивачки. Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, оскільки її мати ОСОБА_4, що померла 20.03.2006 року, як спадкоємиця за заповітом прийняти спадщину після смерті бабусі не встигла.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та матері позивачки ОСОБА_4, свідоцтвом про народження позивачки, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою бабусею позивачки на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім’я останньої, заповітом від 28.04.2004 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею є позивачка та постановою нотаріуса №941 від 20.08.2010 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв’язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність його померлій бабусі.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті бабусі не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 39/, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 29 по вул. Культосвітня в с. Миролюбівка, Житомирського району та області, як за спадкоємицею після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 02.08.2005 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: