Провадження №

Єдиний унікальний № 1-158/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді - Григор”єва Р.Г.

при секретарі - Ткаченко Н.М.

з участю прокурора - Назаренка О.О.

захисника - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, мешканця: Сумської області, Роменського району, с. Бобрик, вул. Шевченка, 122-а,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, мешканця: Сумської області, Роменського району, с. Бобрик, вул. Леніна, 153,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

З 23.03.2011 року по 28.03.2011 року, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу, маючи прямий умисел, в селах Прилуцького району, здійснили заготівлю та транспортування брухту кольорових металів, загальною вагою 153 кг.

В попередньому судовому засіданні обвинувачені та захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст.213 ч.1 КК України по факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, але, враховуючи, що обвинувачені вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, кожен з них має на утриманні по двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються за місцем мешкання, за відсутності будь-яких збитків, є підстави для звільнення обвинувачуваних від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 213 ч.1 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - закрити.

Автомобіль «Opel Kadet», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, металобрухт, вагою 153 кг повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г. Григор”єв