Справа № 33-134/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 травня 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 4 серпня 2008 року о 8 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі Луцьк-Маневичі-Любешів керував автомобілем марки ВАЗ-21063НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У скарзі ОСОБА_1., не заперечуючи вчинення вказаного правопорушення, зазначає, що судом не враховано, що раніше до відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, на його утриманні перебувають дружина та малолітня дочка, 2007 року народження, працює водієм у приватного підприємця і ця робота є єдиним засобом для матеріального забезпечення сім'ї.
Перевіривши доводи скарги і матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1., який скаргу підтримав, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суд першої інстанції з'ясував обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу, складеного щодо ОСОБА_1., даного ним пояснення, так і у поданій апеляції він не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення, прохає поновити строк на апеляційне оскарження.
Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину - права керування транспортними засобами - застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.
У відповідності до ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із доданих до скарги документів, які не були досліджені судом першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_1. працює водієм і ця робота була основним джерелом заробітку, позитивно характеризується, із ним проживає дружина та малолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим. У відповідності до ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є достатнім.
У частині поновлення строку на апеляційне оскарження клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року змінити.
Замість накладеного на ОСОБА_1. стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (двісті п'ятдесят п'ять) 255 гривень.
Суддя апеляційного суду
Волинської області А.О.Лозовський