КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 22-а-15622/08                                                       Головуючий суддя суду 1 інстанції Литвин О.В.,

                                                                                                                                      суддя-доповідач Бабенко К.А.

У Х В А Л А

01 червня 2009 року                                                                                              м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати Постанову суду першої інстанції та прийняти нову Постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції Рокитнянського районного суду Київської області, заяву про апеляційне оскарження Відповідачем подано 20.02.2008, тобто з пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та/або апеляційної скарги не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя                                                                                                                             К.А. Бабенко