Дело № 10- 150/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: санкция Брыкало Т.В.
Докладчик: Рахненко О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: - Рахненко О.В.
судей: Тележниковой Р.М., Колбиной Т.П.
с участием прокурора: Григоровича С.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 27 мая 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 1 марта 1974 года Крымским областным судом по ст.ст. 81 ч.2, 141 ч.2, 117 ч.1,2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, на основании Указа ПВС СССР «Об амнистии» от 16 мая 1975 года срок наказания сокращен наполовину (к отбытию 3 года 8 месяцев 20 дней);
- 9 ноября 1977 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12 октября 1982 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 117 ч.3, 196-1 УК Украины к 9 годам лишения свободы;
- 19 мая 1995 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 117 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 5 июня 1998 года Тростянецким районным судом Винницкой области по ст. 189, 189-2, 43 УК Украины к 5 годам 5 дням лишения свободы, освобожден 12 октября 2001 года по отбытию срока наказания;
- 16 июля 2004 года Ленинским судом г. Севастополя по ст. 259 ч.1, 304 УК Украины к 4 годам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,10,12, 152 ч.3 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 8 июля 2007 года около 3 часов по предварительному сговору с иными лицами в бытовом помещении, расположенном в строении между жилыми домами АДРЕСА_3 совершили изнасилование ОСОБА_3
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 с теми же лицами, там же, с целью сокрытия изнасилования ОСОБА_3 совершили ее умышленное убийство, после чего спрятали труп и скрылись с места происшествия.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по п.п. 9,10,12 ч.2 ст. 115 и по ч.3 ст. 152 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 27 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции отменить, так как в его действиях отсутствует состав преступления.
Апелляция мотивирована тем, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, никаких преступлений он не совершал и постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит Конституции Украины и нормам УПК Украины.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию ОСОБА_2, прокурора, полагавшего, что судом 1-й инстанции мера пресечения ОСОБА_2 избрана правильно, заслушав следователя, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно учел тяжесть и объем предъявленного ему обвинения, то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также то, что он, по его же пояснениям в судебном заседании, 10 июля 2007 года выехал из г. Севастополя, чтоб избежать задержания по данному уголовному делу.
С учетом изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы апелляции о фальсификации уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, так как при решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения суд не вправе вдаваться в оценку собранных по делу доказательств.
Нарушений судом первой инстанции требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины при избрании ОСОБА_2 меры пресечения не установлено.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда первой инстанции коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 27 мая 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: