- Позивач (Заявник): Феделеш Василь Ілліч
- Заявник апеляційної інстанції: Шпер Світлана Іванівна
- Відповідач (Боржник): начальник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області
- 3-я особа: РВ ДВС Мукачівського МУЮ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року№ 876/10616/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Апелянти звернулися з апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, в апеляційній скарзі апелянти не зазначили, яким саме чином оскаржуване судове рішення безпосередньо вплинуло на їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Крім того, доводи апелянтів, що постанова суду першої інстанції порушує їх права, свободи та інтереси апеляційній суд не приймає до уваги оскільки, суд не вирішив питання про їхні права та обов'язки.
Суд апеляційної інстанції враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4
- Номер: 876/10616/15
- Опис: про визнання протиправними дій та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 807/549/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 876/10616/15
- Опис: визнання протиправними дій та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 807/549/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 04.03.2016