УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого: Лугового М.Г.
Суддів : Сахнюка В.Г. Крамаренка В.І.
З участю прокурора: Лавруся В.О.
Засудженого: ОСОБА_1
Адвоката: Стеценка В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2009 року, яким,-
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого ,-
1. 08 грудня 2000 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 82 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2. 13 червня 2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку;
3. 26 лютого 2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі - невідбута частина покарання станом на 9 лютого 2009 року становить 4 місяці 10 днів.
Засуджено за ч.2 ст.342 КК України і ч.1 ст.345 КК України, та призначено йому покарання
• за ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
• за ч.1 ст. 345 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2008 року в виді обмеження волі строком 4 місяці 10 днів частково приєднати 2 місяці обмеження волі, що в відповідності з ст.72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, і призначити йому остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2008 року засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і відбував покарання в Конотопському ВЦ-130. 25 листопада 2008 року згідно постанови начальника установи йому було дозволено в період часу з 9 години по 13 годину перебувати за межами установи для проходження медичного огляду в Конотопській ЦРЛ, але він медогляд не проходив і о 13 годин 40 хвилин з'явився в установу з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників установи слідувати в Конотопську ЦРЛ для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння він вчинив опір прапорщику внутрішньої служби Герасимцю С.І., старшому сержанту Михайленку Ю.О. та сержанту Левченку Р.М. під час виконання ними покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку, погрожував насильством їм у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків. Після примінення до нього спецзасобів «БР» Герасимець С.І., Михайленко Ю.О. і Левченко Р.М. за вказівкою начальника установи стали доставляти його в Конотопську ЦРЛ і він їм вчинив опір.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати а справу направити нове розслідування.
Заслухавши доповідача, засудженого який просить вирок суду змінити, пом'якшити покарання, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів знаходить апеляцію обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджено та оцінені і апелянтом фактично не оспорюється.
Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.
Разом з тим, призначаючи покарання, суд не в повній мірі врахував суспільну небезпечність скоєних злочинів, особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час вину свою визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується з останнього місця роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, в наслідок злочинів буд-яких шкідливих наслідків не настало.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе пом'якшити засудженому покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України.
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2009 року стосовно ОСОБА_1 змінити пом'якшивши йому покарання.
Вважати засудженим ОСОБА_1 за ч.2 ст.342 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
• за ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць:
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 міс обмеження волі, що відповідає 1 місяцю позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
В іншій частині вирок залишити без змін.
СУДДІ
Луговий М.Г. Сахнюк В.Г. Крамаренко В.І.