ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2006 р.                                        Справа № 7/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір", м.Кіровоград  

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ 5",

м. Кіровоград    

до відповідача 2: Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області      

про визнання тендерної пропозиції ВАТ "Кіровоградське БМУ 5" такою, що невідповідає вимогам тендерної документації, затвердженої 27.04.06 року головою тендерного комітету Сорокіним О.Г. та визнання недійсним рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року   

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:  

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.06 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір"; належним чином засвідчені копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; письмові пояснення із зазначенням правових норм, яким не відповідає рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року; докази, що підтверджують порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з прийняттям рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року; інші докази на підтвердження позовних вимог (при наявності).

Відповідача 1: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; тендерну пропозицію відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ 5"; належним чином засвідчені копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші заперечення та докази на їх підтвердження (при наявності).

Відповідача 2: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчені копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію рішення тендерного комітету від 14.07.2006 року про укладення договору з ВАТ "Кіровоградське БМУ 5" на закупівлю робіт з будівництва полігону промислового освоєння технології купчастого вилуговування; інші заперечення та докази на їх підтвердження (при наявності).

Явку повноважних представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

          Суддя                                                                                          В.М.Балик