Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1538/15-к

Провадження № 1-кс/294/1720/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03.11.2015 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.О.,

за участю слідчої Поруби Н.С.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши клопотання слідчої СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась в суд з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 03.08.2015 року по 13.08.2015 року із зазначенням інформації про власника вказаної банківської картки (анкетні дані, адреса реєстрації та проживання, серія та номер паспорта, номер картки платника податків, фотографії останнього), а також інформацію про те, де саме і в який час знімалися кошти з банківської картки НОМЕР_1 із наданням відеозапису з банкоматів, де вказані кошти знімалися, мотивуючи своє клопотання тим, що 09.09.2015 року відкрите кримінальне провадження № 12015060210000403 із правовою кваліфікацією вказаних дій за ст. 190 ч. 1 КК України щодо вчинення злочину при слідуючих обставинах.

Так, 09.09.2015 року до Чуднівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 03.08.2015 року вона за попередньою домовленістю з особою, яка представилась ОСОБА_3, перерахувала в якості завдатку за придбання автомобіля "Fiat doblo" на картку НОМЕР_1, відкриту у ПАТ КБ "Приватбанк", 4507,35 грн., але після цього особа, яка заволоділа грішми потерпілої, на зв"язок із нею не виходила.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що вказана у клопотанні інформація дасть змогу встановити особу злочинця, а тому отримання вказаної у клопотанні інформації має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних для встановлення дійсних обставин справи, що не можуть бути отримані іншим способом.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Представники особи, у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з'явились.

Вислухавши позицію вказаної вище особи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а щодо речей або документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ "ПриватБанк", може містити відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення із встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за вказаний у клопотанні слідчої період часу із зазначенням власника банківської картки.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015060210000403, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, є достатні підстави для висновку, що клопотання слідчої обгрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати тимчасовий доступ слідчій СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області Порубі Н.С. або за її дорученням працівнику СКР Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 03.08.2015 року по 13.08.2015 року із зазначенням інформації про власника вказаної банківської картки (анкетні дані, адреса реєстрації та проживання, серія та номер паспорта, номер картки платника податків, фотографії останнього), а також інформацію про те, де саме і в який час знімалися кошти з банківської картки НОМЕР_1 із наданням відеозапису з банкоматів, де вказані кошти знімалися.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Роз'яснити відповідальній особі ПАТ КБ "ПриватБанк", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області Порубу Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук