ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" липня 2006 р.                                                  Справа № 4/277

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/277

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна", с. Таужна Гайворонського райну Кіровоградської області     

про стягнення 181900,50 грн.  

                                                ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1   подано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна", с. Таужна Гайворонського райну Кіровоградської області  про стягнення 181900,50 грн.  

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та врожай 2006 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. 

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до статті 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду, крім того забезпечення позову щодо накладення арешту на банківські рахунки та врожай 2006 року чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                УХВАЛИВ:

В задоволенні копотання  фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1  про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та на врожай 2006 року -  відмовити.

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько