1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/284/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю прокурора Астіона О.І.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід, визначений ухвалою від 24 квітня 2015 р., у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого обвинуваченому заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово терміном на 60 днів - до 25 липня 2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13 вересня 2015 р., змінивши час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на період часу з 20:00 години до 06:00 години доби.

У судовому засіданні судом в порядку статті 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом.

Прокурор у судовому засіданні проти продовження домашнього арешту не заперечував, вважав за доцільне продовжити дію зазначеного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Гришин О.М. у судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 виконує покладені на нього обов'язки та постійно з'являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав думку адвоката Гришина О.М.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Учасники процесу заперечували проти розгляду справи за його відсутності.

Потерпілі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за відсутності осіб, які не з'явились.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обирався судом, а не слідчим суддею, за ухвалою від 26 травня 2015 р., з огляду на що судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом.

На даний час обставини, з урахуванням яких ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід, не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, не зникли, з огляду на що суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом строком на 60 діб.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Козлов О.Ю. не з'явився у судове засідання, а також з метою забезпечення дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне в порядку ст. 324 КПК України відкласти розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеного ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. та від 16 липня 2015 р., у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години доби за адресою: АДРЕСА_2 на 60 діб - до 6 листопада 2015 року.

Судове засідання відкласти до 28 вересня 2015 р. до 10:30 год.

Ухвалу надіслати для відома органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 вересня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 вересня 2015 р. о 09:00 год.

Суддя А.В.Шалагінова