4-36/2010

Номер провадження -

ПОСТАНОВА

06.05.2010 судья Першотравневого районного суда Донецкой области

Скудин В.Е., при секретаре Фаустовой Н.Г

с участием прокурора ___Завалько С.В.___

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление следователя Першотравневой прокуратуры Джансыз Д.В.

«О производстве обыска в домовладении ОСОБА_3»

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2009 года Хозяйственным судом Донецкой области вынесен приказ о принудительном исполнении решения хозяйственного суда по взысканию с ЧМ «Фирма ГУТ» долга в сумме 141 678, 95 грн.в пользу ЧП «КАСС-ВЕТ».

Отделом государственной исполнительной службы Першотравневого РУЮ было открыто исполнительное производства, на все счета ЧП «Фирма ГУТ» был наложен арест.

В период с 23.02.09 года по 18.09.09 года ОСОБА_3, являясь директором ЧП «Фирма ГУТ», достоверно зная о том, что решение Хозяйственного суда вступило в законную силу, умышленно не исполняла указанное решение суда, умышленно препятствовала исполнению приказов Хозяйственного суда и 18.09.09 года открыла в Мариупольском отделении № 1 ОАО «Сбербанк России» новый расчетный счет № 260040232523, на который поступали средства от финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Фирма ГУТ».

В отношении ОСОБА_3было возбуждено уголовное дело, 30.04.10 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и она была допрошена в качестве подозреваемой, где подтвердила факт открытия нового вышеуказанного счета.

В ходе следствия возникла необходимость в исследовании бухгалтерских документов ЧП «Фирма ГУТ», которые могут свидетельствовать об умышленных действиях директора ОСОБА_3. по неисполнению судебного решения, а так же с целью обеспечения возможного гражданского иска необходимо наложить арест на имущество подозреваемой, которое, по мнению следствия, может находиться по месту ее жительства в АДРЕСА_1 .

В суде прокурор поддерживает представление следователя и просит вынести постановление о производстве обыска в жилье и ином владении ОСОБА_3 по указанному адресу.

Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, считает, что представление подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.177 ч.5 УПК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести обыск в домовладении и ином владении ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1.

Копию постановления направить прокурору Першотравневого района Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.Е.Скудин