У х в а л а

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної з вини працівника,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга не була належним чином оформлена. Також, скаргу було подано з порушенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили належним чином оформлену касаційну скаргу. Проте додане до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підкріплене доказами, що свідчили б про поважність пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 жовтня 2015 року заявником не наведено поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної з вини працівника.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова