Копія.Справа № 2а-2705/08/1170

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Трофімовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та нечинним повідомлення-рішення від 26 вересня 2008 року НОМЕР_1 Гайворонської МДПІ , -

в с т а н о в и в

Фермерське господарство ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2008 року НОМЕР_1 Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про сплату позивачем двадцяти п'яти тисяч чотириста п'ятидесяти восьми гривень 09 коп. податку на додану вартість застосованих за порушення п.п. 7.2.1 п. 7.2 п.п 7.4.1 п. 7.4  п.п 7.4.4 п.7.4 п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7 та п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» скасувати у  сумі 20 922,11 грн., а також дій по нарахуванню вказаної суми податку.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що фермерським господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 2007 року відбулося списання площ посівів в зв'язку з надзвичайною ситуацією природного характеру - посухою, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 від 17 червня 2007 року Гайворонського районного відділу ГУМНС України в Кіровоградській області, та актом обстеження посівів озимих та ярих культур урожаю 2007 р., що належить фермерському господарству ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 червня 2007 року. На підставі вищевказаних актів обстеження посівів сільськогосподарських культур урожаю 2007 року, що загинули внаслідок посухи в травні 2007 року, ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі отриманих податкових накладних  та Декларацій з ПДВ за червень 2007 року, не стернувало податковий кредит на вартість придбаних матеріальних активів та триманих послуг, які не призначені, для використання в господарській діяльності підприємств, на суму 104 610,55 грн. ПДВ 20 922,11 грн. Тому, податковими органами названі дії господарства були розцінені, як завищення податкового кредиту у червні  2007 року на суму 20 922,11 грн. Так як, списання площ посівів та втрат запасів, які перевищують норми природного убитку, що є невикористанням таких запасів в господарській діяльності з метою отримання доходу, і списання втрат запасів, які перевищують норми природного убитку запасів, при настанні надзвичайної ситуації природного характеру (лиха) - чинним законодавством не передбачено. А тому, висновки податкової служби в частині порушення фермерським господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 п.п 7.4.1, п.п. 7.4.4   п.7.4 ст. 7 та п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» та податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2008 року НОМЕР_1 є незаконним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти заявленого позову, дії представників податкової інспекції вважає, правомірними, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2008 року Гайворонською міжрайонною державною податкової інспекцією Кіровоградської області було проведено виїзну планову перевірку фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якої було складено Акт від 16.09.2008р. №НОМЕР_3 про результати виїзної планової перевірки фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1, код за ЄДРПОУ - НОМЕР_4 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року. Перевіркою правильності визначення податкових зобов'язань, податкового кредиту та нарахування податку на додану вартість, встановлено, що на порушення п.п.7.4.1 п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР(зі змінами та доповненнями) ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1, включено до складу податкового кредиту перевіряє мого періоду суми сплаченого податку на додану вартість за придбані матеріальні активи та тримані послуги, які не призначені, для їх використання в господарській діяльності підприємства в сумі 104 610,55 грн. в т.ч. ПДВ 20 922,11 грн. ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 в червня 2007 року згідно актів обстеження посівів сільськогосподарських культур урожаю 2007 року, що загинули внаслідок посухи в травні 2007 року від 17.07.2007 року (загинуло  181 га озимої пшениці, 128 га ярого ячменю, 25 га овесу, 92 га гороху) списано площі посівів та втрати запасів, які перевищують норми природного убитку, що є невикористанням таких запасів в господарській діяльності з метою отримання доходу, і списання втрат запасів, які перевищують норми природного убитку запасів, є операцією з умовного продажу. В результаті чого, підприємством в червні 2007 року занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на 104 610,55 грн. ПДВ 20 922,11 грн. спеціальної скороченої декларації 9п.11. 29) ( в т.ч. по озимій пшениці - 43 901,55 грн. ПДВ 8 780,31 грн.; по ярому ячменю 32 224,00 грн. ПДВ 6 444,80 грн.; по овесу - 4 950 грн. ПДВ 990 грн.; по гороху - 23 535 грн. ПДВ 4 707,00 грн.). За вказане порушення Гайворонською міжрайонною державною податкової інспекцією Кіровоградської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2008 року НОМЕР_1 у відповідності до якого ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено розрахунок податкового зобов'язання - податок на додану вартість у сумі 25458,09 грн.

У відповідності до п. 1.7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» Податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

П.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про порядок на додану вартість» закріплено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.п. 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

За наведених обставин, суд вважає, що дії Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекцією Кіровоградської області, щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2008 року НОМЕР_1  є правомірними та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому в задоволені позовних вимог фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

   Керуючись ст.,ст. 162 , 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволенні позову фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

 з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                 К.М. Притула   

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 12 червня 2009року.