КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-284/10
Провадження № 284/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава Чумак О.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк” за довіреністю ОСОБА_1В про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2007 року та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року представник ПАТ КБ „Приватбанк” за довіреністю ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2007 року та судових витрат.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Сторони таке своє право використали, про що свідчить п. 8.5 Умов та правил надання банківських послуг, який разом з заявою, пам”яткою клієнта та тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг, в якому зазначено, що “Сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розгляду в одному з вказаних судів ( по вибору ініціюючої спір сторони: або Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, або Красногвардейській районний суд м. Дніпропетровська, або суд за місцем реєстрації філіалу Приватбанка, з діяльності якого виник спір, або постійно діючий суд при Асоціації „Дніпропетровський банківський союз”, або постійно діючий третейський суд при Асоціації „Юридичні компанії України”).
Оскільки згоди з цього приводу між сторонами досягнуто, а тому заява про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові для подачі її до до належного суду за правилами договірної підсудності.
Керуючись ст. 97, ч. 2 ст. 100, 112, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк” за довіреністю ОСОБА_1В про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2007 року та судових витрат повернути заявникові для пред’явлення до належного суду за правилами договірної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя О.В.Чумак