КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-999/10

Провадження № 999/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 27 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості з надання послуг з опалення та підігріву води,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 27.12.2010 року за заявою ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення з заборгованості з надання послуг з опалення та підігріву води. В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що 01.05.2009 року він відключився від загальної системи теплопостачання та повідомив про це стягувана, однак останній продовжує здійснювати нарахування за опалення та підігрів води. Оскільки він не згоден із сумою нарахованих до сплати коштів, просив скасувати наказ.

В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначив, що він не згоден із сумою заборгованості, оскільки вважає, що не повинен оплачувати послуги, які йому не надавались.

Представник стягувана заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вони не можуть провести перерахунок заборгованості, оскільки боржник не надав їм технічних умов та акту відключення від системи опалення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника стягувана, дослідивши матеріали наказного провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2010 року ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з опалення та підігріву води, що виникла за період з вересня 2008 року по 01.10.2010 року.

27.12.2010 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з опалення та підігріву води, що виникла за період з вересня 2008 року по 01.10.2010 року в сумі 2664 грн. 09 коп., а також судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. м3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право.

Як встановлено судом між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, що підлягає стягненню, а також об’єму наданих стягувачем послуг.

Враховуючи, те що вказані питання не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню із роз’ясненням заявнику права на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Київським районним судом м. Полтави 27 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості з надання послуг з опалення та підігріву води - скасувати.

Роз’яснити заявнику право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Чумак