Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Волкобоєвій А.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18 лютого 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на обставини викладені в позові.

27 березня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 13 січня 2007 року позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя між ними не склалося та починаючи з жовтня 2007 року вони проживають окремо. В серпні 2008 року ОСОБА_3 подав до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_2 відмовлялася розірвати шлюб у порядку статті 106 СК України. Оскільки з жовтня 2007 року сторони не проживають один з одним, спільне господарство разом не вели, статевих контактів жодного разу не було, кровної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має тому не може бути батьком дитини.

Просив в задоволенні позову про стягнення аліментів ОСОБА_2 відмовити. Виключити запис про ОСОБА_1, як про батька з актового запису про народження дитини № 204, зробленого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану.

У зв’язку із проведенням по справі судової медично-генетичної експертизи провадження по справі зупинялося в період із 27.03.2009 року по 23.09.2009 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2009 року у зв’язку із відмовою ОСОБА_2 від позовних вимог провадження по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрито (а.с. 43).

02 лютого 2010 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа – Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі свого представника в судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 2 статті 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

За згодою сторін розгляд справи здійснювався за відсутності представника третьої особи.

Згідно частини 1 статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно частини 1 статті 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини.

04 лютого 2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_4 (а.с. 4), батьком якого в порядку ч.1 ст.122 СК України, відповідно до актового запису про народження № 204 від 11 лютого 2009 року, зазначено ОСОБА_1 (а.с.51).

За результатами судової медично-генетичної експертизи, проведеної ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженого 04 лютого 2009 року громадянкою ОСОБА_2 (а.с. 23-29).

Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно відсутності факту кровного споріднення із народженою відповідачкою ОСОБА_2 дитиною є обґрунтованими, у зв’язку із чим, відомості про нього, як батька дитини, повинні бути виключені із актового запису.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 79 ЦПК України, до витрат пов’язаних з розглядом справи, належать витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд враховує, що позивачем дійсно понесені та документально підтверджено витрати на проведення судово – генетичної експертизи в розмірі 3622,47 грн., судовий збір в розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн., від оплати судових витрат відповідачка не звільнена, у зв’язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати у сумі 3654,47 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства – задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком народженого ОСОБА_2 04 лютого 2009 року сина ОСОБА_4.

Зобов’язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 204, складеного 11 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3654,47 грн. (Три тисячі шістсот п’ятдесят чотири гривні 47 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 02 лютого 2010 року.

Повністю рішення складено 08 лютого 2010 року.

Суддя Шавула В.С.