ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1780/15-ц

Провадження № 2/210/1268/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Бендас І.І.,

за участі сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачену надбавку на догляд за дитиною-інвалідом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради ( далі - Дзержинський ВПСЗН м.Кривий Ріг )в особі начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 звернулася до суду 12.05.2015 року з вищезгаданим позовом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 12.03.2015 року №343. Відповідно до п. 2.4. Положення, одним з напрямків роботи відділу є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідно до Закону України від 16.11.2000 №2109-111 «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» (далі - Закон №2109-111), на підставі особистої заяви та наданих документів ОСОБА_3 призначено, починаючи з 25.06.2012 року по 30.06.2014 року: допомогу на дитину-інваліда - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 70 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та надбавку на догляд за дитиною-інвалідом у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. В ході перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 01.06.2013 року працює за трудовим договором в ТОВ «КорпусГруп Комтек», про що ОСОБА_2 вчасно не повідомила, та, не маючи права, отримувала надбавку на догляд за дитиною-інвалідом. Переплата за червень та липень 2013 року склала 435,60 грн, яка нею сплачена частково в сумі 202,00 грн. Станом на день звернення до суду борг складає 233,60 грн, які позивач просив стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ( довіреність №01-05/4984 від 07.09.2015 року , дійсна до 31.12.2015 р.) присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, що підтверджується довідкою про доставку SMS , про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Присутня в судовому засіданні 23.06.2015 р. заперечувала проти позову, заявляла клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв’язку із зверненням до суду з зустрічною позовною заявою. На день розгляду справи зустрічна позовна заява до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг підлягають задоволенню.

Так , ОСОБА_3 звернулася 25.06.2012 р. до Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг №822, а саме: державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів до 18 років та надбавки на догляд за дитиною-інвалідом до 6 років (а.с.5), яку їй було призначено відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 25.06.2012 р. рішенням Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг від 05.07.2012 р. (інвалідність встановлено на період з 21.06.2012 р. по 30.06.2014 р.).

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років також призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, і вони фактично

здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Одинокій матері (одинокому батьку) надбавка на догляд за дитиною-інвалідом призначається незалежно від факту роботи, навчання, служби.

Згідно довідки №169 від 09.09.2013 р., виданої КП «ЖЕО №8» син відповідача ОСОБА_5 13.03.2011 р. н. зареєстрований разом із матір’ю за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.6, корп..1, кімн.906,908. Отже, надбавку на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначено матері дитини - ОСОБА_3

Дзержинським ВПСЗН м.Кривий Ріг при проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги встановлено, що ОСОБА_3 працювала буфетником у ТОВ «КорпусГруп Комтек» з 01.06.2013 року по 31.12.2013 року (включно) за строковим трудовим договором з оплатою згідно штатному розпису, що підтверджується наказом №353-к від 28.05.2013 р. та наказом №481-к від 25.06.2013 р. про продовження строкового трудового договору ( а.с.6,7).

Рішенням Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг від 08.07.2013 р. ОСОБА_3 з 01.06.2013 р. припинено надбавку на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років, у зв’язку з зарахуванням відповідача на роботу.

Відповідачу ОСОБА_3 19.07.2013 року за вих. №51 та 28.01.2014 р. за вих. №15 позивачем надіслано повідомлення про необхідність внесення зайво отриманих коштів по державній допомозі інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам в зв’язку з виходом на роботу за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 року в сумі 435,60 грн (а.с.8,9) , які отримано відповідачем та власноруч підтверджено зобов’язання повернути зайво отримані кошти. Однак, відповідачем повернуто зайво отримані кошти не в повному обсязі, станом на 19.10.2015 р. залишок несплачених коштів складає 233,60 грн, що підтверджується довідкою №01-02/б/н від 19.10.2015 р

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 надміру виплачено надбавку на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років в розмірі 435,60 грн за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 року, з яких відповідачем повернуто 202,00 грн, отже грошові кошти в сумі 233,60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 5. п.20 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законом - звільняються від сплати судового збору .

ОСОБА_3, як законного представника дитини-інваліда звільнено від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88,224,225 294 Цивільного процесуального кодексу України, пп.4 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачену надбавку на догляд за дитиною-інвалідом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код 295202226 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..1, кімн.906,908 на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг надміру виплачену надбавку на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років у розмірі 233,60 грн. (двісті тридцять три гривні 60 коп.)

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар