Справа №2-79/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня  2009 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої – судді       Іваненко Т.В.

при секретарі                   Божок Т.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 27 липня 2002 року, але відносини в сім’ї не склались,  між ними постійні конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями та неодноразово застосовував до неї фізичну силу. На даний час  шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу з відповідачем народився ОСОБА_3,  09. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1

     Позивач в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлений позов підтримує повністю.  

     Відповідач в судове засідання не прибув, в заяві на адресу суду просить справу розглядати без його участі, позов повністю визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 27.07.2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №083548 від 27.07.2002 р. та копією свідоцтва про народження серії І-ТП №136367 від 17.11 2003 р.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались, вони в даний час проживають окремо, а тому  збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору відповідача звільнено згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2002  року Покалівською сільською радою Овруцького району Житомирської області,  запис №9, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Дитину  ОСОБА_3 залишити на проживання з    матір’ю –   ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: