Справа № 629/4341/15-п

Номер провадження 3/629/645/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2015 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Комінтерну в м. Лозова Харківської області в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння.

У зв’язку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, зазначивши, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, але заперечував факт наркотичного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104, який складений за наслідками огляду ОСОБА_1 о 14 годині 55 хвилин 10.10.2015 року, останній перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Факт перебування у стані наркотичного сп’яніння у висновку не зазначено.

Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 106 від 10.10.2015 року (форма № 129-0, затверджена наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302), встановлено факт вживання наркотичних препаратів.

Як вбачається з Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року (далі - Інструкція), документом, який містить висновки щодо перебування особи у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, за наслідками огляду в закладі охорони здоров’я є - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 3.22 Інструкції встановлено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Висновок № 104 який складений за наслідками огляду ОСОБА_1 о 14 годині 55 хвилин 10.10.2015 року, відповідає за формою додатку № 3 Інструкції, містить висновок про перебування останнього у стані алкогольного сп’яніння та не містить висновків щодо перебування у стані наркотичного сп’яніння.

Наказ МОЗ України від 27.12.1999 року № 302 із змінами і доповненнями, містить відомості, що форму 129-о відмінено згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 26.10.2009 р. № 774, що виключає можливість її використання медичною установою.

Оскільки Інструкція не передбачає фіксування результатів медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння протоколом, а також з урахуванням п. 3.22 Інструкції, положень наказу МОЗ України від 26.10.2009 року № 774, суд не приймає до уваги висновки, які містяться у протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 106 від 10.10.2015 року (форма № 129-0, затверджена наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302).

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку із чим останній є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов