ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року                     м. Чернігів           Справа № 825/3280/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- зобов’язання управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області створити комісію з досвідчених співробітників управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та перевірити на предмет відповідності займаних посад наступних посадовців Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, котрі займали посади керівної ланки в період з третього вересня 2013 року по включно грудень 2014 року, а саме: начальника Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, заступника начальника Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, начальника оперативного відділу Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, начальника режиму нагляду та безпеки Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, заступника начальника з виховної та соціально-психологічної роботи Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області;

- зобов’язання притягнути до дисциплінарної відповідальності посадовців Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, котрі безпосередньо відповідали за дотримання режиму утримання позивача з порушеннями вимог Законодавства (після проведення перевірки);

- зобов’язання виплатити позивачу кошти на відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями по переведенню його на утримання із засудженими вдруге з переведенням їх (розмір десять тисяч гривень) на рахунок Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122 КАС України встановлено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи перебування позивача у місцях позбавлення волі - Менській виправній колонії № 91 та неможливість його прибути у судове засідання по даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 88, 104-107, 110, 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до набрання законної сили судовим рішенням по справі, яким закінчиться розгляд справи.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 16 листопада 2015 року.

Доручити Менській виправній колонії № 91 (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, провулок Леніна, 5) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області довідку, яка засвідчує перебування позивача на СПсВ № 7 в період з 03.09.2013 по грудень 2014 року, та про те, що з грудня 2013 року на визначеному відділенні по теперішний час відбувають покарання засуджені вдруге з режимом “максимальний режим із загальними умовами тримання”.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Менській виправній колонії № 91 (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, провулок Леніна, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Д.В. Лобан