ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ              Рядок ст. зв.№26    

                                                                                                                       Справа №2-275/09р.

          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2009 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача:                                 ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                       В С Т А Н О В И В:

         Позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»  звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №863-04/07, відповідно до якого Банк надав в користування ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 грн. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися згідно графіку погашення, кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 02 серпня 2009 року. Відповідно до даного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору,  між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався виконати зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойку. Відповідно до умов договору Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.  

      ОСОБА_2 та ОСОБА_3  добровільно вимоги договору не виконують, із-за чого виникла заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3332,95 грн., заборгованість по процентам - 40,05 грн., пеню за порушення терміну повернення кредиту та процентів - 17,05 грн.  Також  позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та  наполягала на їх задоволенні.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. При розгляді справи в попередньому судовому засіданні 15 квітня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

       Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому порядку.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Із матеріалів справи  вбачається, що 10 серпня 2007 року між ОСОБА_2  та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі завідуючої безбалансовим відділенням в смт. Доманівка філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» було укладено кредитний  договір №863-04/07. Відповідно до даного договору Банк   зобов'язаний надати Позичальнику - відповідачу 1 по справі - , кредит в сумі 10 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02 серпня 2009 року. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних(п. п. 2.1, 2.2, 2.3 договору). Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною цього Договору(п. 2.4 Договору та додаток №1).

        Відповідно до п. 3.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит одноразово в повному обсязі шляхом видачі йому готівки на поточний рахунок. Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою Позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом(п. 3.3 Договору).У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 60% річних, порядок нарахування та сплати яких визначено п. п. 3.2 та 3.3 Договору.  Розділом 4 Договору визначена відповідальність сторін, де зазначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за Договором, винна сторона відшкодовує потерпілій завдані їй збитки. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену Договором(п. 4.1 Договору).

              Того ж дня, 10 серпня  2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір поруки за № 437-16/07. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором  Поручитель  бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_2, що випливають із кредитного договору  №246-04/08 від 26.02.08р.

            Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у неї виникла перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» заборгованість, яка станом на 10.03.2009р. складається із загальної заборгованості за кредитом в сумі 3332.95 грн.,  заборгованості про процентам в сумі 40.05 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту та процентів в сумі 17.05 грн.

         Відповідно до договору поруки поручитель та боржник - відповідачі по справі, - несуть солідарну відповідальність перед кредитором - позивачем по справі. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з Договором позики.

          В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань згідно умов договору кредиту №№863-04/07 від 10.08.07р., забезпечених договором поруки за № 437-16/07 від 10.08.2007р., внаслідок чого утворилася заборгованість перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» на суму 3390,05 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити .

              Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А, Миколаївської області  загальну заборгованість по кредиту в сумі 3332 грн.95 коп., заборгованість по процентам в сумі 40 грн.05 коп., пеню за порушення терміну повернення кредиту та процентів в сумі 17 грн.05 коп., а також  судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Апеляційне оскарження  рішення суду проводиться в загальному  порядку  відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя:-                                         підпис                               Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: