ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2006 р.                                                                                Справа № 3/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови господарського суду В.М. Балика розглянув матеріали справи № 3/37

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі  Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград;

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про зобов'язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації, м.Кіровоград;

про визнання власником недобудованого нерухомого майна.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації з позовною заявою, у якій, посилаючись на ст. 121 Конституції України, п. 2 ст. 5, ст. 20, ст. 36-1 Закону України "По прокуратуру", ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 29 Закону України "Про планування та забудову територій", ст. 376 Цивільного кодексу України, просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок проведені ним будівельні роботи біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1.

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України із зустрічною позовною заявою у справі № 3/37 і просить визнати його власником недобудованого нерухомого майна - будівлі центру дозвілля "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_2, в АДРЕСА_1, Кіровоградської області; з метою забезпечення позову вжити заходи шляхом заборони відповідачеві за зустрічним позовом та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006р., враховуючи категорію та складність справи, відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, було призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, а саме - Болгар Н.В. - головуючий, судді - Хилько Ю.В. та Таран С.В.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду скарги приватного підприємця ОСОБА_1 у апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП ОСОБА_1, апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Матеріали справи № 3/37 повернуто до господарського суду Кіровоградської області 19.07.2006р. з супровідним листом від 10.07.2006р.

У зв'язку з перебуванням суддів Болгар Н.В. та Таран С.В. у щорічній основній відпустці у господарського суду виникла необхідність провести заміну суддів в колегії.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                     УХВАЛИВ:

Провести заміну суддів в колегії господарського суду по розгляду справи № 3/37.

Вивести з колегії по розгляду справи № 3/37 суддю Болгар Н.В. та Таран С.В. та ввести суддів Деревінську Л.В. та Коваленко Н.М.

Справу № 3/37 розглянути в складі колегії суддів - головуючий суддя Деревінська Л.В., судді Коваленко Н.М. та Хилько Ю.І.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                                                                                В.М.Балик