Справа   № 2 -  738 / 2009 року

   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   ( Д О Д А Т К О В Е )  

  28  травня    2009   року   Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:  

 

                                                                   головуючого: Міленко М.П.

                                                                   при  секретарі:  Шаповаленко Н.І.

                                                                   з участю  представника  позивача :   ОСОБА_1  

 

           розглянувши  у  відкритому   судовому засіданні в  місті Ромни  справу   за заявою  Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк « Аваль» в особі Сумської обласної дирекції  до   ОСОБА_2    про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

    27 січня  2009 року  ВАТ  « Райффайзен банк « Аваль»  в особі Сумської обласної дирекції   звернувся  до суду з цією заявою,  посилаючись на ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, про ухвалення додаткового рішення  у даній справі,  в якій Роменським міськрайсудом  ухвалено  28 листопада 2008 року рішення, яким задоволені позовні вимоги  позивача  до відповідачів   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5  про стягнення боргу  за кредитним договором. У зв»язку  з неможливістю повідомлення відповідача ОСОБА_2  про час розгляду справи   в газеті « Урядовий кур»єр « було  опубліковано оголошення про його виклик  в судове засідання, за публікацію якого ВАТ  « Раййфайзен банк Аваль»  в особі Сумської обласної дирекції  було понесено додаткові витрати  в зв»язку  з розглядом справи в суді  на суму 600 грн.   яку   заявник   просе стягнути  з ОСОБА_2  

              У  судовому   засіданні  представником  заявника  підтримані заявлені  вимоги.  

    Увідомлений  належним чином про час і місце розгляду справи  відповідач ОСОБА_2   в  судове   засідання   не з»явився.  

              Розглядом справи встановлено наступне.

    Рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 листопада 2008 року   позовні вимоги  ВАТ « Райффайзен банк « Аваль»  в особі Сумської обласної дирекції до відповідачів, в тому  числі  і ОСОБА_2 ,  задоволено.

    За матеріалами справи ( а. 68-96)   відповідач   ОСОБА_2  був викликаний  в судове засідання  на  27 листопада 2008 року  через оголошення в газеті « Урядовий кур»єр» відповідно  до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК  України і зазначене оголошення  було  опубліковано  в цьому  печатному органі за рахунок коштів  позивача,  про що свідчить  платіжне  доручення № 7 від 05 листопада 2008 року, за яким  позивачем перераховано на рахунок газети за надані послуги 600 грн.  ( а. 96).  Ці обставини  досліджувались судом при розгляді цивільної справи.

    Зазначені обставини свідчать  про обґрунтованість поданої заяви про винесення додаткового рішення  в цивільній справі та необхідність її задоволення,  так як згідно  ст. 88  ЦПК  України   суд   вирішує питання  на користь позивача  понесених ним  і документально  підтверджених судових витрат.

   

              Керуючись ст. ст. 79, 88, 220  ЦПК  України суд ,-

В И Р І Ш И В  :

  Заяву  задовольнити.

  Стягнути   з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк « Аваль»  в особі  Сумської обласної  дирекції   судові  витрати, понесені  у цивільній справі  в сумі  600 грн.      

                Рішення   суду  може  бути  оскаржене   до   апеляційного  суду  Сумської  області  через  Роменський   міськрайонний  суд  шляхом   подачі  в  десятиденний  строк   з  дня   проголошення    рішення,     заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,  з  подачею    її  копій  до  апеляційної   інстанції,  або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

СУДДЯ: підпис…

    КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                               М. П. МІЛЕНКО