Справа   № 2 – а- 3024 / 2009 року

   У Х В А Л А

   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   

   20  травня     2009  року   Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:  

 

                                                                   головуючого судді : Міленко М.П.

                                                                   при  секретарі:  Шаповаленко Н.І.

                                                                   

           розглянувши  у  відкритому    судовому  засіданні в  місті Ромни  справу  за  позовом   ОСОБА_1   до  завідувача служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Роменського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3  про визнання неправомірними  дій ,-  

 

В С Т А Н О В И В :

    17.03.2009 року ОСОБА_1   посилаючись на положення Конституції України, Цивільного кодексу та КАС України   звернулася  до суду з цим адміністративним позовом на дії  завідувача СГРІ ФО  Роменського МВ, які виразилися  у відмові проведення  реєстрації  її  самої  та  неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в АДРЕСА_1 , власником якої  являється   сім»я   позивачки.    

    У судовому засіданні позивачка  надала  заяву   про  відмову   в позові  у зв»язку   з реєстрацією її    в зазначеній квартирі.

              Відповідач  в судове засідання не з»явився.

              Суд  погоджується    із   заявою   позивача,  враховуючи  ту обставину,  що   відповідачем   добровільно усунуті   перешкоди , які  були  підставою для позову.  

              Відповідно   до  ч. 1 п. 2  ст. 157   КАС   України   суд   своєю   ухвалою  закриває   провадження у справі    якщо позивач відмовився від адміністративного позову  і відмову прийнято судом.

                           Керуючись   ст.  157   ч. 1 п. 2   КАС   України суд  ,-

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву ОСОБА_1   до  завідувача служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Роменського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3  про визнання неправомірними дій закрити провадженням.  

Повторне звернення   з тією ж самою позовною заявою до суду  не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного  суду  через  Роменський  міськрайонний суд  в п'ятиденний строк з дня  винесення ухвали  заяви про  апеляційне оскарження і  подання після цього протягом   десяти  днів  апеляційної скарги, з  подачею її  копій до апеляційної інстанції  або в  порядку ст. 186  ч. 5 КАС  України.

СУДДЯ: підпис…

    КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                         М. П. МІЛЕНКО