№ 2-н-17/09

У Х В А Л А

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                            про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 березня 2009 року                                                                                                   смт. Шевченкове                                                                                                    

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємтва “Дирекція розвитку інфраструктури території” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 510,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

    У березні 2009 року представник Харківського обласного комунального підприємтва “Дирекція розвитку інфраструктури території” звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

    У поданій заяві представник заявника посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 3074 від 06.07.2008 року між ХОКП “Дріт” та ОСОБА_1, підприємство постачало теплову енергію, а остання зобов’язалася своєчасно проводити оплату за надані послуги.

    В порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року має заборгованість перед підприємством у розмірі 510,00 грн..

    Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з вимоги, з якою звернувся представник ХОКП “Дріт” до суду про видачу судового наказу, вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви.

    Зокрема, у заяві боржником вказано ОСОБА_1, яка уклала з підприємством договір про надання послуг лише 06.07.2008 року, а розрахунок заборгованості відносно неї виконано наростаючим підсумком починаючи з 2007 року. Крім цього, матеріали справи містять дані про ОСОБА_2, який зареєстрований разом з ОСОБА_1 і з яким укладено договір про надання послуг.

    У відповідності до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих до суду документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику Харківського обласного комунального підприємтва “Дирекція розвитку інфраструктури території” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.І.Островська