Справа № 2-а-20/10

Провадження №:-

Справа №2-а-20/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року, посилаючись на те, що 12 листопада 2009 року постановою інспектора ДПС УДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району ОСОБА_2 на нього було накладено штраф в розмірі 680 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 8 ст. 133-1 КпАП України. В даній постанові вказано, що 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 зберігав транспортний засіб, який використовується на комерційній основі для перевезення пасажирів, поза встановленим згідно із договором місцем його зберігання. Однак ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, так як вищезазначений транспортний засіб постійно зберігається на охоронюваній території ТОВ "Обрій-3", про що 8 січня 2008 року його роботодавцем ОСОБА_3 було заключеною договір із директором даного товариства ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просив суд скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району ОСОБА_2 від 12 листопада 2009 року та закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за ч. 8 ст. 133-1 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення та не стягувати з відповідача на його користь помилково ним сплачений судовий збір в розмірі З гривні 40 копійок. Суду пояснив, що згідно із трудовим договором він працює водієм автобуса за наймом у ОСОБА_3, який уклав угоду із ТОВ "Обрій-3" про оренду боксу № 4 на території даного підприємства. Саме в цьому приміщенні і зберігався щоночі автобус, водієм якого працює ОСОБА_1 До Могилів-Подільського автопарку, на території якого інспектор ДАІ склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, він щоранку заїжджає на автобусі, щоб пройти медичний огляд, технічний огляд транспортного засобу та отримати дозвіл на виїзд по маршруту. Вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення за ч. 8 ст. 133-1 КпАП України, а тому державний інспектор ВДАІ МРВ УМВС ОСОБА_2 виніс постанову відносно нього неправомірно.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 працює у нього за наймом водієм автобуса. Даний транспортний засіб після повернення з маршруту зберігається на охоронюваній території ТОВ "Обрій- 3", із яким він ще 08 січня 2008 року заключив договір оренди боксу № 4. Дія договору щорічно автоматично продовжується, якщо жодна сторона за 1 місяць до його закінчення не заявить про намір його розірвати

Представник відповідача - УДАІ УМВС України у Вінницькій області в

судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідач державний інспектор ВДАІ МРВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2009 року державним інспектором ВДАІ МРВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 8 ст. 133-1 КпАП України та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 680 гривень. В постанові інспектор вказав, що 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 зберігав транспортний засіб, який використовується на комерційній основі для перевезення пасажирів, поза встановленим згідно із договором місцем його зберігання..

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, не надіслав до суду письмове заперечення та жодним чином не довів суду правомірність винесення даної постанови та накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 гривень.

Як пояснив в судовому засіданні сам позивач, згідно із трудовим договором від 11 січня 2007 року він працює водієм автобуса за наймом у ОСОБА_3 та виконує перевезення пасажирів у відповідності до графіка маршруту. Роботодавець позивача ОСОБА_3 уклав угоду із ТОВ "Обрій-3" про оренду боксу № 4 на охоронюваній території даного підприємства в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Саме в цьому приміщенні і зберігається щоночі автобус, водієм якого працює ОСОБА_1 Кожного ранку позивач на вказаному автобусі приїжджає до Могилів-Подільського автопарку, щоб пройти медичний огляд, технічний огляд транспортного засобу та отримати дозвіл на виїзд згідно із маршрутом.

12 листопада 2009 року державний інспектор ВДАІ МРВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 саме на території автопарку склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, хоча останній йому і пояснював, що автобус вночі там не знаходився.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 133-1 ч. 8 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 86, 121, 159, 161, 71 КАС України, ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. З, 133-1 ч. 8 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 016205 від 12 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 133-1 ч. 8 КпАП України та накладення на нього штрафу в розмірі 680 гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 133-1 ч. 8 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: