Справа № 1-116/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Андреєвої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця с. Заградівка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 19.04.01 р. Високопільським судом за ч.2 ст.206, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України (в редакції 1960 р), ст.70 КК України на 4 р. п/волі, звільненого 26.01.05 р. по відбуттю строку покарання-
в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 26.10.07 р. близько 20.00 год. знаходячись в с. Заградівка Високопільського району шляхом вільного доступу, з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_5, таємно, повторно викрав велосипед, глибинний насос, 4 м. електрокабелю, наждачний станок, головки двигуна «Альфа-Ромео», заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 3090 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 26.10.07 р. пішов до ОСОБА_2, щоб забрати у нього кошти, які давав у борг. Останнього не було дома, на подвір'ї стояв велосипед, глибинний насос, наждачний станок та головки двигуна до автомобіля «Альфа-Ромео». Всі ці речі завантажив на велосипед, скрутив дротом, який лежав тут і забрав усе додому. Усі речі передав гр. ОСОБА_3, який продав їх гр. ОСОБА_4,а велосипед утопив у річці Інгулець.
Крім визнання підсудного своєї вини у скоєному, його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
• заявою потерпілої ОСОБА_5, згідно якої невідомі особи в період з 24 по 29 жовтня 2007 р. викрали з території подвір'я належного їй домоволодіння АДРЕСА_2викрали належне їй майно
(а.с.4)
• протоколом огляду місця події, згідно якого невідомі особи в період з 24 по 29 жовтня 2007 р. викрали з території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_5, особисте майно останньої
(а.с.3)
• протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким ОСОБА_1 при виході на місце вчинення злочину розповів про обстановку та вказав на обставини вчиненого злочину
(а.с.36-38)
Дії підсудного суд кваліфікує з ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, вчинений злочин не є тяжким.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Позов потерпілої підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ч 1 п. 2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_53090 грн. матеріального збитку.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.