Справа № 2-283/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого - судді Хомик І.І.

                при секретарі - Петровій Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. В.Олександрівка справу за   позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про додаткове   стягнення коштів за договором позики,

 в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про додаткове стягнення коштів за договором  позики, вказуючи, що згідно з рішенням В.Олександрівського суду ВДВС В.Олександрівського РУЮ з ОСОБА_2 проводиться стягнення боргу на користь ОСОБА_1, в сумі 68833 грн. З моменту відкриття провадження 15.05.2008 р. минуло більш ніж 9 місяців. З ОСОБА_2 стягнуто лише 24000 грн. Залишок боргу складає 66433 грн. В зв'язку з кризою та підвищенням курсу євро та долара суму основного боргу за договором позики слід перерахувати і  з урахуванням стягнутої суми за попереднім рішенням суду слід ще стягнути з відповідача додатково 9026,86 грн. основного боргу та 17313 грн. відсотків за користування сумою позики. Крім того, затрати на поїздки до ВДВС складають 1087,53  грн. Оскільки  відповідач відмовляється добровільно сплатити суму боргу позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до рішення суду від 15.05.2008 р. з ОСОБА_2 на його користь стягнуто  36047,26 грн суми позики, 15150 грн суми заборгованості по відсотках за користування позикою. 15.05.2008 р. ВДВС В.Олександрівського РУЮ відкрито виконавче провадження по даному рішенню і  на теперішній час стягнуто лише 2400 грн. На момент прийняття судом рішення про стягнення суми боргу та відсотків курс валюти, а  саме Євро та долара був значно нижче від нинішнього, тому слід різницю, яка склалася в зв'язку з цим, додатково стягнути з ОСОБА_2 Сума основного боргу, яка підлягає додатковому стягненню складає 9026,86 грн. Сума відсотків за користування сумою позики та, яка підлягає додатковому стягненню, складає 17313 грн. Відповідач продовжує користуватися сумою позики до цього часу, тому має сплачувати відсотки згідно розписки до повного погашення суми основного боргу. Крім того, в зв'язку з виконанням рішення суду з вини відповідача він неодноразово змушений був їздити до ВДВС В.Олександрівського РУЮ, на що затратив 1087,53 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

    Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони  у листопаді м-ці 2006 р. уклали договір козики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4630 Євро із сплатою 3 відсотків від суми позики щомісячно за користування позикою.

    Відповідачем в установлений строк сума позики не повернута, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду за вирішенням спору, який виник.

    Рішенням Великоолександрівського районного суду від 15.05.2008 р. на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто суму позики у повному обсязі та суму заборгованості по відсотках також у повному обсязі.

    Вказане рішення знаходиться на виконанні у  ВДВС В.Олександрівського РУЮ. Дану обставину позивач у судовому засіданні підтвердив.

    Таким чином спір, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по договору позики, на підтвердження якої надано розписку від 25.11.2006 р., судом було вирішено, що підтверджується рішенням суду від 15.05.2008 р.

    Стягнення додаткових коштів по договору позики діючим законодавством  не передбачено. У розписці, наданій на підтвердження договору позики, дана обставина сторонами не оговорена, як і перерахунок суми позики в зв'язку із зміною курсу валюти, в якій надавалася позика.

    Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

    При розгляді вимоги щодо стягнення судових витрат в сумі 1087 грн. суд приходить до висновку, що в суму судових витрат позивачем безпідставно внесена сума витрат, пов'язана з поїздками позивача до ВДВС В.Олександрівського РУЮ в зв'язку з виконанням рішення суду від 15.05.09 р.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 1046-1050, 625 ЦК України суд

в и р і ш и в :         

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткове стягнення коштів за договором позики та стягнення судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суду протягом 20 днів з дня подання заяви  про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

            СУДДЯ                                 І.І.ХОМИК