Справа № 2-596/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2а, третя особа Кіблицька сільської ради про встановлення фактів набуття права приватної власності на будинковолодіння, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

    02.06.2009 рокуОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про встановлення факту набуття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; прийняття ОСОБА_4 спадщини у виді 1/5 частини будинковолодінняАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. та визнання за ним право приватної власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, пояснив, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя здійснювали повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1; після смерті ОСОБА_3. його дружина ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння 1/5 частиною будинковолодіння та здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння, проте належним чином його не зареєструвала та не отримала правовстановлюючих документів на нього; вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував все майно ОСОБА_4

    Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

    Кіблицький сільський голова ОСОБА_5. в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11-13); ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3. у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковою 1/5 частиною будинковолодінняАДРЕСА_1та здійснювала повноваження власниці 2/5 частини будинковолодіння

АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9).

    Відповідно до копії довідки Кіблицької сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1прийняв спадщину ОСОБА_4 (а.с. 4).  

За змістом копії довідки Кіблицької сільської ради ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 вступив в управління і володіння спадковою 2/5 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_4  У встановлений законом шестимісячний строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, крім будинковолодіння, яким за життя володіли померлі (а.с. 4,10).

    Спірні правовідносини регулюються:

    - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;  

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

    - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

    Оскільки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали за життя без отримання правовстановлюючих документів повноваження власників по 1/5 частині будинковолодінняАДРЕСА_1; ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковою 1/5 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 якою за життя володів ОСОБА_3 то з метою захисту прав позивача необхідно встановити факт набуття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт набуття ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт, що після смертіОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений законом шестимісячний строк  в управління і володіння 1/5 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 вступила ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд –

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт набуття ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений законом шестимісячний строк в управління і володіння 1/5 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 вступила ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя