Дело № 2025/1-557/11

Номер провадження 1/2025/86/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.11.2012 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.

секретаря судебного заседания – Остапенко О. В., Соколенко Е.А.,

с участием:

прокурора - Мазур М. С., Делога В.В., Науменко В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_2,

рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины, -

установил:

07 октября 2011 года, за входящим номером 52712, от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело, в одном томе, по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины (том 2 л.д. 183).

02 ноября 2011 года начато предварительное рассмотрение уголовного дела (том 2 л.д. 197). Постановлением о предварительном рассмотрении дела - дело назначено в судебное рассмотрение на 11 ноября 2011 года.

Судом установлено, что органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в июне 2011 года совершил ряд преступлений против половой неприкосновенности лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, потерпевший изложили обстоятельства и в их показаниях есть ряд противоречий. Суд неоднократно вызывал в судебное заседание свидетеля – ОСОБА_4, но он в судебное заседание не являлся. Суд принимал меры к явке в судебное заседание свидетеля – ОСОБА_4, а именно 07 августа 2012 года за исх. № 15367 было направлено письмо в адрес Начальника службы по делам детей Днепропетровского городского совета, с просьбой доставки несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4 в зал судебных заседаний для дачи показаний как свидетеля. 08 августа 2012 года за вх. № 29792, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило письмо, в котором указано, что управление-служба по делам детей совершает свою деятельность в соответствии к Положениям про управления-службы по делам детей Днепропетровского городского совета, утвержденное решением городского совета от 24.12.2008 года № 66/41, согласно которого к полномочиям управления не входит обеспечение явки несовершеннолетних свидетелей в зал судебных заседаний. Согласно ст. 6 Семейного кодекса Украины – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, является малолетним, а согласно ст. 242 Гражданского кодекса Украины законными представителями малолетних и несовершеннолетних детей являются их родители.

14 августа 212 года за исх. № 13421 было направлено письмо в адрес Начальника службы по делам детей Лозовской государственной районной администрации Харьковской области, с просьбой доставки несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4 в зал судебных заседаний для дачи показаний как свидетеля. 27 августа 2012 года за вх. № 31648, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило письмо, в котором указано, что служба по делам детей направила письмо в адрес председателя Павловского сельского совета о предоставлении помощи по обеспечению явки свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание. Председателем сельского совета была проведена беседа с бабушкой свидетеля – ОСОБА_5, которая категорически отказалась везти внука в судебное заседание.

13 сентября 2012 года судом было удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего – ОСОБА_2 “О фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающих средств”. В судебном заседании 24 сентября 2012 года, подсудимый ОСОБА_3 и его защитник-адвокат ОСОБА_1 настояли на том, чтобы потерпевший ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_4 были допрошены в судебном заседании с помощью звукозаписывающих средств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшого, представителя потерпевшего, свидетелей пришел к выводу о том, что в их показаниях имеются противоречия, которые следует устранить.

Суд, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, в рамках требований статьи 315-1 УК Украины, выполнить определенные следственные действия, выполнение которых в суде затруднено.

Статей 315-1 УК Украины предусмотрено, что с целью проверки и уточнения фактических даннных, полученых в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить опредеденные следственные действия.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора и подсудимого – не возражавших вынести судебное поручение, представителя потерпевшего – возражавшего против судебного поручения, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, а именно: допросить потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей – ОСОБА_7, ОСОБА_4, - всех с помощью звукозаписывающих средств видеозаписи, в присутствии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетних; провести очную ставку между свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7 с помощью звукозаписывающих средств видеозаписи, в присутствии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетнего; провести очную ставку между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 с помощью звукозаписывающих средств видеозаписи, в присутсвии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетнего; выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, все следственные действия в отношении несовершеннолетних лиц провести в присутсвии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетнего, фиксацию провести на видеозапись.

Руководствуясь ст. 315-1, ст. 273 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Поручить органу, проводившему расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины – СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, выполнить в срок до 29 ноября 2012 года следственные действия, а именно:

● допросить потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей – ОСОБА_8, ОСОБА_4, с помощью звукозаписывающих средств видеозаписи, в присутствии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетних;

● провести очную ставку между свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7, с помощью звукозаписывающих средств видеозаписи, в присутствии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетних;

● провести очную ставку между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, с помощью звкозаписывающих средств видеозаписи, в присутствии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетних;

● выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, все следственные действия в отношении несовершенолетнних лиц провести в присутсвии педагога-психолога и одного из родителей несовершеннолетних, фиксацию провести на видеозапись.

Настоящее Постановление для исполнения направить: начальнику СУ ГУМВД У в Харьковской области; для контроля – Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья О. И. Горчакова