Копія.Справа   № 2а-1763/08/1170

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Трофімовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зняти арешт з цільового спецрахунку НОМЕР_1 який відкритий в ГУДКУ в Кіровоградській області  та зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в подальшому не накладати арешт на цільові рахунки ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених позовних вимог, пояснив, що основним джерелом доходів ОСОБА_1 є квартирна плата, розмір якої встановлюється відповідно до тарифу. У разі неповної оплати мешканцями будинку за отриманні житлово-комунальні послуги підприємство не може надавати послуги в повному обсязі, а тому ОСОБА_1 отримує допомогу з бюджету для підтримання нормальної роботи підприємства, дані кошти перераховуються на окремий цільовий казначейський рахунок які відразу зараховуються організацією яка виконує конкретну роботу, в даному випадку кошти були направлені на вивіз сміття. У разі накладення арешту на цільові рахунки ОСОБА_1 може відбутися збій у роботі підприємства.

 Представник позивача в судовому засіданні частково відмовився від позову, ухвалою суду від 23 квітня 2009 року провадження у справі в частині зняття арешту з цільового спец рахунку НОМЕР_1 який відкритий ГУДКУ в Кіровоградській області закрито, просив зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в подальшому не накладати арешт на цільові рахунки ОСОБА_1.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своєї позиції пояснив, що дії працівників Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, являються правомірними та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»  Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що законом не передбачено перелік рахунків на які неможливо звернути стягнення.  З цих підстав суд не взмозі зобов'язати виконавчу службу в подальшому не накладати арешт на цільові рахунки та відмовляє у задоволенні позову про зобов'язання відповідача в подальшому не накладати арешт на цільові рахунки ОСОБА_1.

Керуючись ст.,ст. 162 , 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                 К.М. Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 28 квітня 2009 року.