Справа №: 3-598/10

Номер провадження б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року близько 06 год. 30 хв. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу брутальної лайки, намаганні вигнати з будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоди її психічному здоров’ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім’ї.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що все це сталося через те, що він знаходився в стані алкогольного сп’яніння, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 471912 від 10.08.2010 року ( а. с. 1,2, 4, 5 ).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, до обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить його щире каяття, .до обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Копію постанови вручити правопорушнику

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя Базіль Л. В.