Полонський районний суд Хмельницької області

м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, 30500, (03843) 3-21-45

РІШЕННЯ

іменем України

26серпня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роговичівської сільської ради Полонського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роговичівської сільської ради та ОСОБА_2, в якій вказує, що після смерті його тітки ОСОБА_3 у 2009 році відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку і господарських споруд, що їй належали. Мати позивача - рідна сестра ОСОБА_3 - померла у 1999 році, а ще одна рідна сестра матері та тітки - ОСОБА_4 - померла в 2008 році. Спадщину він прийняв, для чого звернувся до нотаріуса. Документи на право власності на будинок не збереглися. Відповідач - сільська рада - відмовила йому у видачі свідоцтва на право власності. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримує повністю, доводи позову підтверджує. Роговичівська сільська рада направила повідомлення до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує. ОСОБА_2 проти позову не заперечує і пояснила, що за спадщиною після смерті тітки не зверталась, а за домовленістю між нею та її братом ОСОБА_1 він прийняв всю спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті його тітки ОСОБА_3, яка станом на 15 квітня 1991 року була головою колишнього колгоспного двору, членом цього двору була її сестра ОСОБА_4, яка померла у 2008 році. ОСОБА_3 померла 03 квітня 2009 року. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Будинок був прийнятий в експлуатацію. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на ім”я ОСОБА_3 не збереглися. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 не приймала.

Дані обставини встановлені з пояснень сторін та з письмових доказів - свідоцтв про смерть, довідки виконкому Роговичівської сільської ради про належність господарства до колгоспного двору та його членів, рішення сільської ради про відмову видати свідоцтво на праві власності, свідоцтво про право на спадщину на земельний та майновий паї і грошового вкладу в банку, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предъявите позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1262, 1266,1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала би за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, а згідно ст.123 цього ж Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки після смерті у 2008 році його тітки ОСОБА_4 частку у майні колишнього колгоспного двору успадкувала співвласник цього двору ОСОБА_3, яка померла у 2009 році. Спадкоємців першої черги у померлих тіток позивача не було. Після їх смерті право на спадкове майно мала би мати позивача ОСОБА_5, яка померла в 1999 році. Право на спадкування після смерті тітки має позивач та його сестра відповідач ОСОБА_2, але остання за спадщиною не зверталась. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, який звернувся спадщиною, тому він має право на визнання за ним права на майно спадщини, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню - він має право після смерті тітки на спадкуванням за правом представлення.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, господарську будівлю та погріб, що знаходяться в Хмельницькій області, Полонському районі, с. Червоне, вул. Гагаріна, 16, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як