Р-

Справа 165/1908/15-ц

Провадження 2-п/165/22/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, —

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 29 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано заявнику – ОСОБА_1 строк 2 дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 31 жовтня 2015 року.

У визначений суддею строк недоліки не були усунуті заявником. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії та копії всіх матеріалів, що долучаються до неї, не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не наведено доказів про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутній перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід вважати неподаною і повернути її на адресу заявника.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, —

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути її завнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Свередюк