Справа №2-521/2009 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   12 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді Кошелєва В.І.

                           при секретарі Алєдіновій Л.Е.

                           за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства ,,Крименерго,, до ОСОБА_2  про стягнення збитку,

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   ВАТ ,,Крименерго,, звернулось до суду з позовом, у якому  просить суд стягнути з ОСОБА_2 збиток у розмірі 3802 грн. 73 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією у зв’язку з чим   працівниками РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, були складені акти з цього приводу, у зв’язку з порушенням правил користування електричною енергією, відповідачем позивачу спричинен збиток на суму позовних вимог.

   Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, свої заперечення до суду не надала, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у неї матеріалів.

   Суд, дослідивши матеріали справи і докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає  у квартирі №54 у будинку по вул. Миру, 6 у м. Бахчисарай (а.с.28),  і 01.11.1998 р. на ім’я ОСОБА_2  був відкрит особистий рахунок №108253 (а.с.23), а 01.03.2000 р. між ВАТ «Крименерго» та ОСОБА_2 укладено договір №108-253 про користування електричною енергією .

   05.05.2005 р., 01.07.2006 р., 15.12.2006 р., 08.02.2007 р., 26.03.2007 р., 02.04.2007 р., 10.04.2007 р., 20.04.2007р., 14.11.2007р., 25.02.2008р. в ході перевірки працівниками Бахчисарайських РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, правил користування електричню енергією у квартирі №54 будинку по вул. Миру, 6 у м. Бахчисарай були виявлені порушення, у зв’язку з чим  були складені акти №037383, №111985, №119941, №126017, №128764, №128843, №128850, №132509, №137182, №142661 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення згідно актів виразилося у самовільному підключенні до електричних мереж , монтажу безоблікової розетки , абонент раніше був відключений (а.с.3-12), акти були складені у присутності відповідача.

   Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

   У разі відмови споживача від пидпису в акті робиться позначака про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

   Розмір завданних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії...

   Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

   Таким чином, у судовому засіданні підтверджений факт порушення відповідасем Правил користування електричною енергією для населенння.

   Оскільки судом встановлено, що акти були складені на підставі виявлених предстаниками енегопостачальника порушень Правил користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальника і до них споживач не внес свої зауваження, а розрахунок збитків проведен відповідно до методики, суд не знаходить правових підстав оспорювати акти про порушення і розмір заподіяних збитків.

   Згідно зі ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, правопорушення в електроенергетиці тягне  за собою встановлену законодавстовом України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

   Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Враховуючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитку обгрунтовані, оскільки шкода завдана відповідачем, проте суд не може прийняти до уваги Акт №037383 від 05.05.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, оскільки він був   складений 05 травня 2005 р., а позов до суду про стягнення збитку відповідно до вказаних актів був наданий  28 липня 2008 р., тобто за межами строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України. У зв’язку з чим суд вважає, що позивні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

   Згідно представленного розрахунку сума збитків, без врахування суми збитку за Актом №037383 від 05.05.2005 р.  складає 2582 грн. 04 коп. (а.с.14-22).

   Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення збитку підлягають частковому задоволенню.

   На підставі викладенного,керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.27 Закона України ,,Про електроенергетику,, п.53 Правил користування електирчною енергією для населення,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго ,, задовольнити частково.

   Стягнути ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго,, 2582 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування збитку,  51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 2663 грн. 04 коп.

   Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: