Справа №2-710/2009 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   24 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді Кошелєва В.І.

                           при секретарі Алєдіновій Л.Е.

                           за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства ,,Крименерго,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку,

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   ВАТ ,,Крименерго,, звернулось до суду з позовом, у якому  просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 збиток у розмірі 4113 грн. 47 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами були порушені ОСОБА_4 користування електричною енергією у зв’язку з чим   працівниками РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, були складені акти з цього приводу, у зв’язку з порушенням правил користування електричною енергією, відповідачами позивачу спричинено збиток на суму позовних вимог.

   Відповідачі у судове засідання не з’явились, свої заперечення до суду не надали, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у неї матеріалів.

   Суд, дослідивши матеріали справи і докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5),  і 01.02.1992 р. на ім’я ОСОБА_2 був відкрит особистий рахунок №188031 (а.с.11).

   13.03.2005 р., 25.07.2007 р. в ході перевірки працівниками Бахчисарайських РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, правил користування електричною енергією у будинку №55 по вул. Радянська у с. Залісне Бахчисарайського району були виявлені порушення, у зв’язку з чим  були складені акти №037262, №135047 про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення згідно актів виразилося у самовільному підключенні до електричних мереж та накиді дротів на лінії електропередач (а.с.7,9), акти були складені у присутності відповідача.

   Відповідно до п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

   У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

   Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії...

   Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

   Таким чином, у судовому засіданні підтверджений факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

   Оскільки судом встановлено, що акти були складені на підставі виявлених представниками енергопостачальника порушень ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальника і до них споживач не вніс свої зауваження, а розрахунок збитків проведений відповідно до методики, суд не знаходить правових підстав оспорювати акти про порушення і розмір заподіяних збитків.

   Згідно зі ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, правопорушення в електроенергетиці тягне  за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

   Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Враховуючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитку обгрунтовані, оскільки шкода завдана відповідачем, проте суд не може прийняти до уваги Акт №037262 від 13.03.2005 р. про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією побутовим споживачем, оскільки він був складений 13 березня 2005 р., а позов до суду про стягнення збитку відповідно до вказаних актів був наданий  15 вересня 2008 р., тобто за межами строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України. У зв’язку з чим суд вважає, що позивні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

   Згідно представленого розрахунку сума збитків, без врахування суми збитку за Актом №037262 від 13.03.2005 р.  складає 3552 грн. 35 коп. (а.с.8,10).

   Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення збитку підлягають частковому задоволенню.

   На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго ,, задовольнити частково.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго,, 3552 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування збитку,  51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 3633 грн. 35 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

   Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: