Справа №2-60/2009 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   30 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді Кошелєва В.І.

                                               при секретарі Алєдіновій Л.Е.

                         за участю представника позивача ОСОБА_1

 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства ,,Крименерго,, до ОСОБА_2 про стягнення збитку,

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Представник ВАТ ,,Крименерго,, просить суд стягнути з ОСОБА_2 збиток у розмірі 418 грн. 04 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачкою були порушені ОСОБА_3 користування електричною енергією у зв’язку з чим   працівниками РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, був складений акт з цього приводу, у зв’язку з порушенням правил користування електричною енергією, відповідачами позивачу спричинено збиток на суму позовних вимог.

    У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) і 01.08.1988 р. на ім’я ОСОБА_2 був відкрит особистий рахунок №105099 (а.с.15) , а 11.08.2000 року між ВАТ «Крименерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №105-99 про користування електричною енергією (а.с.9-10)  

   26.08.2004 р., 21.10.2005 р. в ході перевірки працівниками Бахчисарайських РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, правил користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені порушення, у зв’язку з чим  були складені акти №023095, №048763 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення згідно актів виразилося у самовільному підключенні до електричних мереж через прилад обліку, пломба енергонагляду відсутня, абонент раніше був відключений від енергопостачання, лічильник знято на комісію (а.с.11-13), акти були складені у присутності відповідачки.

   Відповідно до п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

   У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

   Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.

   Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

   Таким чином, у судовому засіданні підтверджений факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

   Оскільки судом встановлено, що акти були складені на підставі виявлених представниками енергопостачальника порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальника і до них споживач не вніс свої зауваження, а розрахунок збитків проведений відповідно до методики, суд не знаходить правових підстав оспорювати акти про порушення і розмір заподіяних збитків.

   Згідно зі ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, правопорушення в електроенергетиці тягне  за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

   Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Враховуючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитку обгрунтовані, оскільки шкода завдана відповідачем.

   Згідно представленого розрахунку сума збитків складає 418 грн. 04 коп. (а.с.14).

   Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення збитку підлягають задоволенню.

      На підставі викладенного,керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, п.53 ОСОБА_3 користування електирчною енергією для населення,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго ,, задовольнити .

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго,, 418 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування збитку, 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 499 грн. 04 коп.

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: