Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)

м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31, 50007, (564) 92-18-72

Справа № 22ц-21851/10

УХВАЛА

28 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової надати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2

На зазначену постанову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу 12 листопада 2.309 року подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинстві України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2009 року подана відповідачем 12 листопада 2009 року, тобто до набрання чинності вищевказаним Законом, то апеляційним судом питання про прийняття поданої апеляційної скарги вирішується відповідно до вимог ЦГІК України з перевіркою дотримання апелянтом вимог КАС України, в тому числі зокрема й щодо процесуального строку її апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанову судом проголошено 18 листопада 2009 року у присутності представника відповідача (а.с.55).

При цьому заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови подано відповідачем 20 жовтня 2009 року - у десятиденний строк, проте апеляційну скаргу 12 листопада 2009 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України на три дні.

на апеляційне оскарження постанови суду від 16 жовтня 2009 року,

апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В.Карнаух