Справа № 2-2551/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» (далі – КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 7 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору КС «Аккорд» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 250 грн., зі сплатою 0, 09863 % за кожний день користування кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 4 820 грн. 88 коп. заборгованості по тілу кредиту, 5 263 грн. 62 коп. процентів за користування кредитом, 2 410 грн. 44 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 7 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5 250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 4 820 грн. 88 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 09863 % за кожний день користування кредитом.

Позивачем нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 5 263 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення у розмірі .

Позивачем нараховано пеню за період з 11 березня 2008 року по 23 березня 2011 року у розмірі 2 410 грн. 44 коп. (а.с. 4).

Оскільки, позичальник свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 124 грн. 95 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 88 коп. заборгованості по тілу кредиту, 5 263 (п’ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 62 коп. процентів за користування кредитом, 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 44 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 124 (сто двадцять чотири) грн. 95 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.