Справа  №  3 – 977 / 2009 р.

    П О С Т А Н О В А

    Іменем України

     

 21  травня   2009  року  суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                            ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , не  працюючого,

                                                                           жителя   АДРЕСА_1 .

                                                                           Раніше   притягувався до адміністративної відповідальності :

                                                                           19.05.08р.  за ст. 178 ч. 2   КУпАП ;

                                                                           08.05. 09р.  за ст. 178  ч. 2   КУпАП.    

                                                                           

                                                                             

                                                            - за  ст. 178    ч. 3   КпАП України, -

в с т а н о в и в:

      14  травня    2009  року   о  23 год. 50 хв.  в м. Ромни   на вул. Горького  гр. ОСОБА_1   знаходився  в  громадському місці  в  нетверезому   стані, мав  хитку  ходу, неохайний зовнішній  вигляд, чим  ображав  громадську  мораль і  людську  гідність,  та який  двічі  протягом  року  піддавався  адміністративному  стягненню.    

              ОСОБА_1  вчинив   адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178  ч. 3 КУпАП.

              Правопорушник   до суду  з”явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина стверджується матеріалами справи, а саме:   протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року за НОМЕР_1 ,  та іншими матеріалами адміністративної справи.

    Приймаючи   до уваги  характер  вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, ступінь  його вини,  а також  враховуючи те,  що правопорушник   ніде не працює, двічі   на протязі  року  піддавався до  адміністративного  стягнення  за аналогічне правопорушення, обставини   що передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП,  вважаю  необхідним застосувати відносно   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

            Керуючись ст.ст. 178  ч. 3 ,  276-280, 294   КУпАП,

п о с т а н о в и в:

  ОСОБА_1     притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 178  ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді   адміністративного  арешту   строком   на   10 ( десять )  діб.

    Строк  відраховувати  з моменту затримання.

          Постанова  може бути  оскаржена  до Апеляційного  суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд   протягом  десяти  днів  з часу   її винесення.        

     

          СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 М.П. МІЛЕНКО