- Правопорушник: Лисиця Сергій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5134/15-п
Провадження № 3/210/1248/15
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул..ХХІІ Партз’їзду,22-39
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01.11.2015 року о 04:30 год. біля будинку 2 гурт.1 на пл.Домнобудівників в м.Кривому Розу висловлювався брутальною лайкою на адресу мешканців будинку, гучно кричав, стукав у двері, чим порушував громадський порядок.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, визнання вини у вчиненні правопорушення, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих доходів громадян, що становить в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар
- Номер: 3/210/1248/15
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 210/5134/15-п
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скотар Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015