У х в а л а

іменем україни

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №10/2008 від 4 лютого 2008 року у розмірі 2 855 389, 78 грн., яка складається з наступного: 2 240 764, 53 грн - заборгованість по кредиту строкова; 145 543 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 460 282, 25 грн - поточна заборгованість по процентах; 8 800 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 78 555 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із того, що позичальник належним чином своїх зобов'язань за кредитними договорами не виконує, а тому є всі підставі для стягнення з нього та поручителя у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Доводи касаційної скарги щодо припинення поруки до частини щомісячних зобов'язань не заслуговують уваги, оскільки в диспозиції ч. 4 ст. 559 ЦК України зазначено про строк виконання саме зобов'язання, а не його частин для обрахування 6 місячного строку для пред'явлення вимоги до поручителя і таким, у справі, яка розглядається, є строк повернення кредиту у повному обсязі визначений кредитним договором, а не окремих його частин, оскільки згідно умов кредитного договору предметом зобов'язання є кредит, який складається із всієї суми переданих позичальнику коштів і надається на певний період.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, відхилити.

Заочне Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко