Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості із заробітної плати, за касаційною скаргою Полтавської державної аграрної академії на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 6 620 грн 80 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з жовтня 2006 року працювала у санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії. У травні 2015 року вона звільнена з роботи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, проте при звільн <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843122/ed_2015_07_16/pravo1/T030435.html?pravo=1>енні відповідач не сплатив <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843123/ed_2015_07_16/pravo1/T030435.html?pravo=1> заборгованість із заробітної плати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з Полтавської державної аграрної академії на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 6 620 грн 68 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Полтавська державна аграрна академія просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 зарахована на роботу на посаду молодшої медичної сестри санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії. З 02 січня 2009 року ОСОБА_1 працювала молодшою сестрою-прибиральницею санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії.

27 травня 2015 року наказом голови ліквідаційної комісії санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії № 29 ОСОБА_1 звільнена з роботи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

При звільнені заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 склала 6 620 грн 68 коп.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, ухвалюючи рішення, повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. При цьому суд правильно виходив із того, що саме Полтавська державна аграрна академія має нести відповідальність щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полтавської державної аграрної академії відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко