Ухвала

26 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року у справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Оничкевича Р.І. про примусове проникнення на територію,

встановив:

Виконуючий обов'язки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Оничкевич Р.І. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від

29 вересня 2015 року, подання задоволено.

Надано дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться по вул. Конюшинній, 15 (13) у

м. Львові для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_3, а саме транспортного засобу марки ТОYОТА SOLARA, державний номерний знак НОМЕР_1.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», у якій останнє просить скасувати постановлені у справі ухвали та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу державного підприємства МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від

2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

29 вересня 2015 року у справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Оничкевича Р.І. про примусове проникнення на територію, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька