Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа №2-а-197/2010р.

ПОСТАНОВА Іменем України

29 червня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Хаюк М.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01 червня 2010 р. відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення вимог д/з 3.34. “Зупинка заборонена” (здійснив зупинку та стоянку) за ч.1 ст.122 КУпАП до сплати штрафу у розмірі 340 грн.

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

01 червня 2010 p., інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови позивач здійснив зупинку та стоянку в зоні дії д/з 3.34. “Зупинка заборонена”.

Як вбачається з пояснень позивача наданих суду 01 червня 2010 року він рухався по вул. Енгельса в м. Очакові де був зупинений на вимогу працівника ДПС, після чого останній склав протокол про порушення ним вимог д/з 3.34. “Зупинка заборонена”. Також резолютивна частина постанови по справі про адміністративне правопорушення не відповідає суті учиненого адміністративного порушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів порушення зазначеної вище вимоги суд дійшов до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст122 КУпАП від 01.06.2010р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86,162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, від 01.06.2010 р. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий