Справа № 1-174/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Журавльовій С.В.

з участю прокурора - Мінько Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, прож. Чернігівська область, Козелецький район с. Хрещате, вул.. 8 Березня , 7 , раніше судимий : 1. 11.06.2002 р. Броварський міський судом Київської області за ст. 185 ч. З, 185 ч. 1 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі ; 2. 25.10. 2005 р. Деснянський районний суд м. Києва за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі ; 3. 18.12.2009 р. Обухівський районний суд Київської області за ст. 186 ч.2, 289 ч. 2, 353 КК України до 5 років 6 місяців років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

встановив :

23.05.2009 р. близько 21 год. підсудний ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в с. Любимівка Вишгородського району Київської області, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 , якому належить автомобіль НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , без дозволу останнього, шляхом вільного доступу заволодів ключами від автомобіля , що знаходилися в будинку власника, де він тимчасово проживав. Після чого , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відчинивши двері автомобіля , що знаходився поряд огорожі будинку, підсудний ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, використовуючи його у власних цілях, завдавши власник' автомобіля матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 289 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття, що являється пом'якшуючою його вину обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень ст. 81 КПК

України .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2009 р. остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 визначити у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державного департаменту з питань виконання покарання у м. Києві та Київській області до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 червня 2009 р. , зарахувавши в строк відбування покарання період перебування під вартою та відбування покарання в місцях позбавлення волі з 19.06.2009 р. по 09.06.2010 р.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_3 залишити у потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою , - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя